LA EVOLUCIÓN CONTRA EL CREACIONISMO
Charles Darwin dio a conocer su teoría de la evolución en 1859, en un libro que desde entonces forma parte de las obras más importantes de la cultura universal: On the Origin of Species. Menos de un año después, un obispo de mal recuerdo intentó menospreciar la nueva teoría con unas vergonzosas palabras: "Querría preguntar al profesor Huxley sobre su creencia de que procede de un mono. ¿Esta ascendencia proviene del lado de su abuelo o del de su abuela?", palabras a las que el propio Thomas Huxley, distinguido biólogo, contestó con la dignidad que él mismo, Darwin y la ciencia se merecían: "No tendría ninguna vergüenza de haber surgido de un origen como este, pero sí me avergonzaría proceder de alguien que prostituye los dones de la cultura y la elocuencia al servicio de los prejuicios y la falsedad".
Hace casi 150 años que disponemos de uno de los instrumentos científicos que mejor, y con más éxito, nos ha ayudado en la tarea de conocer cuáles fueron nuestros orígenes. Y el tiempo ha pasado desde que la idea de la evolución de las especies que pueblan la Tierra ha sido atacada por motivos en los que las creencias religiosas ocupan un lugar preferente.
Estados Unidos, el país más poderoso del planeta, líder en el avance de la ciencia, se ha distinguido a la hora de luchar en contra de la teoría de la evolución. A comienzos de la década de 1920, varios estados prohibieron la enseñanza de la evolución, decisión que fue anulada, por anticonstitucional, en 1968 por el Tribunal Supremo. Poco después, sin embargo, la década de 1970, Arkansas y Louisiana introdujeron una norma que exigía que se debía dedicar el mismo tiempo en los colegios a enseñar una interpretación literal del creacionismo, que a la evolución. Pero la historia no se detuvo ahí: en 1999, el Consejo Escolar de Kansas aprobó eliminar la evolución, así como la teoría del Big Bang, de los programas científicos del Estado. No se prohibía la enseñanza, pero sí que el tema se incluyera en los exámenes que se realizaran en todo el Estado.
A primeros de agosto de 2008, el ex presidente estadounidense de la rama ultraconservadora, George Bush, volvió a la carga, esta vez utilizando un vieja técnica, la de utilizar otras palabras: en lugar de creacionismo, habló de "diseño inteligente". Concretamente, lo que hizo fue manifestar que se debería tratar el "diseño inteligente" al mismo tiempo que el de la evolución cuando se enseña a los estudiantes sobre la creación de la vida.
Hay otro argumento, que casi es vergonzoso recordar: el creacionismo, puede consolar nuestra existencia, pero no ha explicado nunca nada. Contrariamente, la idea de la evolución, ya sea a la manera de Darwin o en otras versiones, no lo explica todo, por supuesto, pero sí explica muchas cosas, y cada vez más.
DATOS OBTENIDOS DE WIKIPEDIA.COM
El 55% de los estadounidenses no acepta la teoría de la evolución biológica.
ResponderEliminarQuiero citar un fragmento de una conferencia del pensador norteamericano Sam Harris:
"Primero quiero describir cómo veo nuestra situación actual en el mundo. El 87% de los norteamericanos afirman no dudar en forma alguna de la existencia de un Dios personal. El 53% cree que el universo tiene 6.000 años de edad, y que los seres humanos no tienen precursores genéticos en el mundo natural, aparte de Adán y Eva. El Diseño Inteligente, del que todos hemos oído hablar tanto, es una especie de arenque rojo —N. del T. Red herring en el original. En los juegos de aventura, se llama así a los objetos inútiles que únicamente ocupan espacio en la mochilla—, dado que, de acuerdo con la última encuesta de Gallup, el 53% de los norteamericanos se consideran creacionistas. En 2005, se realizó una encuesta en 34 países, intentando determinar los niveles de creencia de sus habitantes en la evolución, y los Estados Unidos ocuparon el penúltimo lugar, sólo por encima de Turquía.
Resulta embarazoso. Pero si añades a esta comedia de falsas certezas el hecho de que el 44% de nosotros piensa que la segunda venida de Jesús sucederá durante nuestras vidas —el 22% está seguro, mientras que otro 22% piensa que es probable— se aprecia que existe una fidelidad realmente terrible hacia este tipo de creencias. Éstas se asocian con una gran variedad de otras creencias sobre el fin del mundo, y sobre el cumplimiento de las profecías bíblicas. Lo que quiero discutir es que esto es completamente incompatible con intentar preparar un futuro duradero para nuestra civilización.
No es una exageración decir que aquel 44% de los norteamericanos está esperando impacientemente el fin del mundo."
Fijémonos, por favor, en la última frase de la cita. Y pensemos que estamos hablando de los ciudadanos del país más poderoso del mundo actualmente, de quienes eligen a los dirigentes que deciden no sólo la política de su territorio sino la que se produce a escala mundial, y del único país en la historia que ha utilizado armas de destrucción masiva.
totalmente de acuerdo Agustin nada que objetar.
ResponderEliminar